在2026年国际足联北中美世界杯小组赛出局后，大韩足球协会接受韩国国会听证会质询。围绕协会前后任领导层的答辩态度、国家队教练任命程序以及协会运营方式，争议进一步升温。

韩国国会文化体育观光委员会于30日举行听证会，就大韩足球协会的运营情况和国家队管理过程，质询前会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、代理会长李容洙及裁判委员会委员长文进熙等人。

裁判委员会委员长与议员现场交锋

当天下午的质询环节中，最大冲突围绕裁判委员会的运营方式展开。祖国创新党议员金在元指出，裁判评估员和教育讲师的安排似乎集中于特定人员，并质疑裁判分配、评估及培训等权力是否被同一人脉掌握。

金在元将相关情况称为“典型的利益集团”，并质问文进熙是否是“裁判界的黑手党老大”。在文进熙准备答辩时，金在元还要求其“摆正姿态，恭敬作答”。

文进熙回应称，既然议员已经发言，就应允许他作答，并要求对方降低音量。当共同民主党议员赵桂源介入表达不满时，文进熙又表示不要插话，会场气氛随即变得紧张。

最终，文化体育观光委员会委员长李在正出面制止争执，强调听证会不是证人可以随意发言的场所，并批评文进熙不应对委员说“别插话”。文进熙表示知悉，现场冲突暂时平息。

前后任协会领导被指回避责任

文进熙当天还多次被问及郑梦奎竞选协会会长期间是否存在非法竞选活动的嫌疑。

与此同时，郑梦奎和代理会长李容洙的答辩态度也受到质疑。听证会上，议员们多次指出，两人倾向于作出原则性回应，未能清晰说明具体责任归属。

针对洪明甫任命过程中的责任问题，郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成首先推荐了洪明甫，最终任命决定则由理事会作出。面对有关责任追究和改革的质询，他还反复表示，已经辞职的人不应再对足球行政指手画脚。

此外，被列为证人但因海外活动未能出席的时任技术总监李临生，究竟如何接手相关权力并推动洪明甫任命，听证会上同样没有得到明确说明。

对此，李在正指出，辞职并不意味着对所有问题免责，辞职也不是责任的终点。

针对韩国文化体育观光部特别监察后要求处分、而足球协会提起上诉并被要求撤回一事，李容洙表示，代理会长能够采取的措施有限，相关问题应由下一届执行部处理。

当赵桂源询问李容洙是否是郑梦奎的“傀儡”时，李容洙予以否认。对于是否召开理事会讨论撤回上诉的问题，他表示将通过理事会征求意见。

此次听证会不仅聚焦足球协会的运营现状和国家队教练任命程序，也将协会高层在责任承担和改革意愿方面的不足推到了舆论中心。