国际足球管理机构预计，围绕主席詹尼·因凡蒂诺提出的赛事商业化计划，首批私人投资资金或将在10月底前转入国际足联账户。这项计划拟通过成立一家子公司运营国际足联赛事，并引入部分外部投资者资金。
国际足联已要求全部211个成员协会在9月19日前表态，决定是否同意继续推进该方案。该事项将以简单多数票决定是否进入下一阶段。不过，计划公布以来，外界最主要的批评之一正是成员协会和相关利益方缺乏事先协商与充分沟通。
内部文件列出资金推进时间表
BBC体育频道阅览的一份国际足联文件显示，项目资金安排已列出较为明确的时间节点：
- 8月：向潜在投资者提供条款清单及部分相关材料；
- 9月：投资者说明拟投资金额，并确认相关条款；
- 10月：提交承诺函、完成详细协议，并分配投标额度；
- 10月底前：投资者将资金转入国际足联。
这一进展出现之际，欧足联准备召开紧急线上会议，讨论如何回应国际足联的方案。此前，欧足联已得知国际足联要求各会员协会在9月19日前作出决定，并与一笔总额4000万美元资金的首期2000万美元拨付安排相联系。
欧足联对此提出严厉批评，称国际足联向协会设定支持提案的期限，否则一次性补助可能被撤回，这一做法本身已说明问题。欧足联此前还表示，国际足联在此事上“越界了”。
出售部分赛事权益的构想引发争议
多名国际足联成员对于通过媒体得知计划表示不满。据报道，该方案涉及向由Joshua Kushner旗下Thrive Eternal投资工具领衔的私人资本出售国际足联赛事20%的权益。
英格兰足球协会主席Debbie Hewitt被认为是未提前获悉相关情况的国际足联副主席之一。欧足联的担忧也得到亚足联、南美足联以及中北美及加勒比足联部分声音的呼应。
曾担任英足总和曼城主席的大卫·伯恩斯坦表示，如果该提案获批，英格兰应考虑“退出”世界杯。由于2026年世界杯四强中将有三席来自欧足联55个成员协会，欧足联认为，若欧洲成员集体抵制，将对该项目的商业可行性造成重大影响。
不过，并非所有协会都持反对态度。捷克足协主席David Trunda表示，他能够看到这一计划可能为捷克足球带来的实际利益。
联赛组织与球员工会质疑利益冲突
由英超首席执行官理查德·马斯特斯担任主席的世界联赛组织认为，国际足联的职责不应只局限于其自身赛事的商业成功。该组织指出，全球仅约1%的职业球员参与世界杯，但其余约13万名职业球员和所属俱乐部，也会在世界杯导致各国联赛暂停时受到影响。
该组织表示，成立专门掌控国际足联商业活动的子公司，进一步突显了国际足联作为全球足球监管者与大型国际赛事商业运营者之间可能存在的利益冲突。世界联赛组织呼吁国际足联撤回项目，并推动其决策机制进行根本性改革。
全球球员工会Fifpro同样呼吁国际足联立即重新考虑提案，称其对将世界杯及其他国际足联赛事转化为私人资本可投资资产“深感忧虑”。Fifpro认为，这种安排可能从根本上且不可逆转地改变足球赛事背后的激励机制，而如此重大项目主要在幕后形成，尤其令人不安。
国际足联称方案旨在加速足球发展
在遭遇广泛批评后，国际足联发布了一份八页文件说明方案理由。国际足联认为，足球不断增长的商业价值并未充分惠及最需要资金支持的地区和协会。
国际足联表示，相关资金有望用于建设更好的球场、提升国家队实力、扩大青年球员发展通道，以及增加对女足的支持。文件还以佛得角、库拉索、约旦和乌兹别克斯坦首次获得世界杯资格为例，说明其推动全球足球发展的成果；不过，这些球队获得机会也与世界杯扩军至48队有关。
因凡蒂诺在国际足联发布的视频中为该提案辩护，强调这是一项提议而非强制措施。他表示，方案属于民主和协商程序的一部分，最重要的是，它是一种机会而非义务，并称其为加速全球足球发展的机会。
国际足联还援引一级方程式赛车、西甲、法甲和德甲等案例，称专门的商业运营实体在体育领域已有先例。国际足联同时强调，私人投资者“绝对不会”对世界杯产生任何影响。
批评声仍在扩大
欧洲联赛组织表示，国际足联的构想是对世界足球“鲁莽且分裂性的进展”，并强调世界杯不应被当作商品出售，也不是国际足联主席的私人资产。
西甲主席哈维尔·特巴斯则指责因凡蒂诺试图在下一届国际足联大会前争取支持。他认为，这项安排看上去不像改革，更像是以足球未来为筹码的融资行动，并称发展资金不应被用于换取选票或沉默。
德国足协副主席、同时担任多特蒙德主席的Hans-Joachim Watzke也在接受《踢球者》杂志采访时称，该计划是“一场对足球的绝对攻击”。他表示，国际足联已经越线，若欧洲足球能够团结反对，可能产生巨大影响。
随着9月19日成员协会表态期限临近，国际足联引入私人资本、出售部分赛事商业权益的构想，仍将面临来自欧洲足球、职业联赛、球员组织及部分成员协会的持续审视。
